Evropská komise zostřuje dohled nad „krypto-compliance“: mezi 12 státy je i Česká republika. A Maďarsko dostalo zvláštní dopis kvůli MiCA

Evropská komise na přelomu ledna otevřela dvě fronty, které si trh nemůže dovolit ignorovat. Na jedné straně jde o daňovou transparentnost a výměnu informací o kryptoaktivech (DAC8) – tedy o pravidla, která mají z „neviditelného“ udělat reportovatelný segment finančního systému. Na straně druhé je to čistota jednotného trhu pod MiCA: Komise dává najevo, že lokální „vylepšení“ regulace, která se odchylují od evropského rámce, budou pod drobnohledem.

1) DAC8: Česká republika je mezi 12 státy, které Komise formálně upozornila

Komise oznámila, že zašle formální výzvy („letters of formal notice“) dvanácti členským státům za to, že neprovedly úplnou transpozici směrnice Directive (EU) 2023/2226 – legislativy známé jako DAC8, která rozšiřuje automatickou výměnu informací (AEOI) na kryptoaktiva a zavádí reportingové povinnosti pro poskytovatele krypto služeb (CASPs). Mezi uvedenými zeměmi je Belgicko, Bulharsko, Česko, Estonsko, Řecko, Španělsko, Kypr, Lucembursko, Malta, Nizozemsko, Polsko a Portugalsko.

Tohle není „papírové cvičení“. DAC8 běží od 1. 1. 2026, a současně platí první praktický milník: CASPs mají reportovat data národním správcům daně do 1. 7. 2026 (v rozsahu definovaném DAC8 a navazujícími prováděcími pravidly).

Jinými slovy: i když národní implementace v některých zemích kulhá, evropský směr je jednoznačný – a vynucování bude eskalovat standardním infringement procesem (formální výzva → odůvodněné stanovisko → případně Soudní dvůr EU).

Co to znamená pro ČR prakticky:
Pro domácí hráče (CASPs, banky, fintechy, auditorské a compliance týmy) je klíčové počítat s tím, že „reporting-ready“ režim nebude volitelný. Pokud někdo staví produkt na předpokladu, že se výměna informací bude roky odkládat, staví na špatném základu.

2) MiCA: Komise odděluje harmonizaci od národních experimentů – případ Maďarsko

Vedle DAC8 Komise řeší i kompatibilitu národních režimů s MiCA. Konkrétně vyzvala Maďarsko, aby vysvětlilo režim pro tzv. „exchange validation services“ (včetně prvků trestní odpovědnosti), protože takový institut MiCA nezná a může vytvářet právní nejistotu a narušovat jednotný trh.

Pro kontext: maďarský „validační certifikát“/validátorový režim vešel v účinnost na konci roku 2025 a právní kanceláře už veřejně upozorňovaly na jeho dopady na poskytování crypto-to-fiat a crypto-to-crypto služeb.

Signál pro zbytek EU je jasný: MiCA má být jednotné pravidlo hry. Jakmile některý stát začne vytvářet „paralelní instituty“ mimo MiCA, Komise to bude brát jako problém jednotného trhu, ne jako lokální inovaci.

Proč je to důležité i pro banky a kapitálové trhy (nejen pro „krypto firmy“)

DAC8 i MiCA mají společný efekt: posouvají digitální aktiva do režimu, kde se očekává standardní finanční disciplína – evidence, auditní stopa, odpovědnost, reporting, dohledatelnost. Banky a regulované instituce to vnímají jednoduše: protistrana, která neumí prokázat daňovou a compliance připravenost, je v roce 2026 stále častěji nepřijatelná.

Zároveň tohle tlačí trh k infrastrukturnímu přeskupení: poroste význam těch, kdo umí postavit provozní model, kde se regulatorní požadavky „nelepí bokem“, ale jsou součástí architektury – od onboarding/KYC přes custody, transakční monitoring až po reporting a exporty pro dohled a daně.

Co si z toho odnést v roce 2026

Evropská Komise tímto krokem vzkazuje dvě věci. Zaprvé: DAC8 se nebude brát jako doporučení, ale jako povinnost, a kdo není připraven na reporting a výměnu informací, narazí. Zadruhé: MiCA nebude tolerovat národní „odchylky“, které vytvářejí nový typ licence nebo povinnosti mimo evropský rámec – zvlášť pokud mají přeshraniční dopad.

Pro český trh to znamená jediné: přestat plánovat podle toho, co je pohodlné, a začít plánovat podle toho, co je vynutitelné. A přesně na tuhle „regulaci v praxi“ se budeme na Tokenizace.cz v roce 2026 systematicky zaměřovat.